Использование изношенных фотоаппаратов в правоохранительных органах
Jul 30, 2020
ИспользованиеИзношенные камерывПравоохранительные органы
АННОТАЦИЯ
Общественное восприятие правоохранительных органов в целом по стране изменилось. В связи с недавними событиями, такими как убийство Майкла Брауна, действия полиции стали предметом общенациональных дебатов. В центре внимания этих дебатов находится реализация программ нательных камер. Руководители полиции ищут пути восстановления общественного доверия и ослабления напряженности в своих общинах. Использование нательных фотоаппаратов поможет в достижении этих целей. Исследования показывают, что использование камеры тела повышает прозрачность и подотчетность должностных лиц, что сокращает количество жалоб граждан и использование сотрудниками брака. Кроме того, видеодоказательства, снятые этими камерами, помогут в возбуждении более серьезных уголовных дел. У реализации программы нательных камер есть свои плюсы и минусы, но использование этой технологии принесет пользу как агентствам, так и общественности. Программы должны реализовываться с использованием сильной и хорошо спланированной политики. В операциях правоохранительных органов следует использовать нательные камеры.
Таким образом, камера для тела полезна в этой области, а китайская мануфактура SENKEN специализируется на производстве камеры для тела.
Работаем над значительным количеством высокотехнологичных нательных камер, которые являются лидером в этой области, предлагая тела полиции Китая, полиции Европы и почти полицейскому во всем мире. поэтому более подробную информацию о компании смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/
и другие камеры для тела см. ссылку ниже:
https://www.senken-international.com/search.html
больше видео камеры тела смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161 с
ВВЕДЕНИЕ
Использование технологий вправоохранительные органыбыл опорой. Технология позволилаправоохранительные органыагентствам, чтобы они работали более эффективно и действенно на повседневной основе. История доказала это с появлением автомобилей, радио, компьютеров и аудио / видео записывающих устройств. Это лишь некоторые из достижений, которые положительно повлияли направоохранительные органы.Технологии постоянно развиваются, поэтому правоохранительные органы будут и дальше меняться. Использование видеокамер - одно из самых больших технологических достижений, используемых сегодня полицейскими службами. В прошлом видеокамеры использовались только для более специализированных подразделений, таких как следователи по наркотикам, группы спецназа и комнаты для допросов, используемые детективами. Сегодняшние правоохранительные органы действительно осознали потенциал использования видеокамер, и они используются во многих различных областях. Камеры красных фонарей используются многими муниципалитетами, чтобы сократить количество нарушений на определенных перекрестках. Беспилотные летательные аппараты оснащены видеокамерами для помощи при поиске. Но, возможно, наибольшее применение видеокамеры - это автомобильная видеосистема (ICVS). Большинство департаментов по всей стране использовали ICVS. Ранние модельные системы основывались на технологии VHS. Эти агрегаты были не очень эффективны. Офицерам приходилось заменять ленту в блоке каждый раз, когда она фиксировала что-то, имеющее доказательную ценность, независимо от того, сколько времени оставалось на ленте. Новые модели поставлялись с обновленной технологией. Эти устройства были цифровыми и намного более эффективными. Данные хранились на жестком диске. Чтобы получить необходимое видео с этих устройств, требовалось извлечь жесткий диск и просто загрузить необходимые данные. Новые модели теперь свободны от рук. Данные отправляются из блока ICVS на защищенный сервер в отделении полиции через Bluetooth или Wi-Fi. ICVS позволил департаментам соблюдать законы о расовом профилировании. Это отличный ресурс для подачи жалоб на офицеров. У ICVS есть свои ограничения. Он фиксирует только то, что происходит перед автомобилем, а диапазон микрофона ограничен. Эти два недостатка ICVS и растущее недоверие к полиции во многих сообществах открыли путь для внедрения нательных фотоаппаратов в правоохранительные органы. С большим успехом используются нательные камеры, позволяющие записывать весь контакт. Видео, собранное на месте происшествия в жилом доме, является новым и ценным доказательством для создания более убедительных аргументов и последующего судебного преследования. Прозрачность и подотчетность сотрудников - еще одно большое преимущество. Офицеры, заметившие камеру на своем теле, гарантируют, что ведут себя профессионально. Это, в свою очередь, снизит количество жалоб на сотрудников и поможет своевременно разрешить необоснованные жалобы. Это все причины, по которым нательные камеры должны использоваться в сегодняшних операциях правоохранительных органов.
больше видео камеры тела смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
ПОЗИЦИЯ
Правоохранительные органыстраны различаются по размеру и демографические характеристики обслуживаемых территорий; однако все они имеют схожие препятствия и проблемы. Общественное доверие и подотчетность должностных лиц - две очень важные области. Неправомерное поведение или предполагаемое неправомерное поведение должностного лица может привести к негативному освещению в СМИ, общественному контролю и судебным искам к агентству. 3 Использование видеокамер сотрудниками патрульной службы существует уже много лет. Камеры способствуют прозрачности и подотчетности офицеров. Носимые на теле камеры полицией подняли эти две области на новый уровень. Граждане и полицейские оба с большей вероятностью будут вести себя надлежащим образом, зная, что камеры присутствуют. Ловетт обнаружил, что Уильям А. Фаррар, начальник отдела полиции Риальто, сказал: «Когда вы кладете камеру на полицейского, они, как правило, ведут себя немного лучше… и если гражданин знает, что у полицейского есть камера, скорее всего, гражданин будет вести себя немного лучше (цит. по: White, 2014, p.11). Джей Стэнли, старший политический аналитик Американского союза гражданских свобод (ACLU), заявил, что использование нательных камер «потенциально может стать беспроигрышной ситуацией» (Lopez, 2015, стр. 4). Администрации часто приходится сталкиваться с жалобами граждан на офицеров. Использование нательных камер может предоставить видеосъемку предполагаемого проступка и помочь принять соответствующие меры, если таковые имеются. Джей Стэнли сообщил, что сержант. Ричард Ройс, сотрудник департамента полиции Риальто, поделился тем, что видео с нательной камеры оправдало его. Он сказал: «Я бы предпочел, чтобы моя версия этого инцидента была полностью снята с видео высокой четкости, с моей точки зрения, чем смотреть на зернистые кадры камеры мобильного телефона» (Abdollah, 2014, p.4). По данным Fusion Investigates, Fossi-Garcia и Lieberman (2014), полицейское управление Альбукерке за три года рассмотрело 598 жалоб граждан, из которых 74% были удовлетворены в пользу полицейских благодаря использованию видеодоказательств. , Департамент полиции Риальтоносимая на теле камераИсследование показало, что количество жалоб граждан снизилось на 88%, а применение силы - на 60%. Также было обнаружено, что в сменах, в которых не использовались нательные камеры, использовались числа силы вдвое больше, чем в сменах, в которых использовались 4 камеры (White, 2014). Полицейское управление Месы провело исследование с участием 100 офицеров, из которых 50 были с камерами, а 50 - нет. По прошествии первых восьми месяцев исследования офицеры, которые носили фотоаппараты, подали восемь жалоб граждан. На сотрудников без камер было подано 23 жалобы (White, 2014). Окружной прокурор округа Солт-Лейк-Сити Сэм Гилл заявил: «Большинство полицейских выполняют свою работу с честью, но… процесс измеряется не действиями 99 процентов сотрудников полиции, это один или два человека, которых нужно привлечь к ответственности, и они не должны. 't ”(Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, стр.4). После смерти Майкла Брауна и Эрика Гарднера по стране охватило движение антиполиции и недоверие со стороны афро-американского сообщества в целом. Использование нательных камер - шаг в правильном направлении к восстановлению этого доверия. Santora (цит Уайт, 2014) обнаружил, что Департамент полиции Нью-Йорк был предметом федерального иска о спорном Стоп, вопрос и Frisk (SQF) программы в августе 2013 года была найдена программа неконституционными и Председательствующий Шира Шейндлин приказала использовать нательные камеры для офицеров, работающих в тех областях, где программа наиболее часто использовалась. Была надежда привести департамент в соответствие с законами о расовом профиле (White, 2014, p.12). Судебная сторона правоохранительных органов выиграла от использования нательных камер. Основная функция правоохранительных органов - защищать свои сообщества и служить им. Частью этой службы является сбор серьезных уголовных дел, чтобы прокуроры могли успешно рассматривать эти дела. Использование нательных камер позволило полностью документировать контакты офицера с населением, что позволило получить дополнительные видеодоказательства. По данным Национального института юстиции (2012 г.), 91% из 5 опрошенных прокуроров признали использование видеодоказательств в суде. Из них 58% меньше времени проводили в суде. Видеодоказательства, снятые с нательной камеры, позволяют присяжным увидеть истинное поведение подсудимого, а не хорошо одетого и спокойного подсудимого, сидящего в зале суда (McFarlin, 2015).
больше видео камеры тела смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
ПОЛОЖЕНИЕ СЧЕТЧИКА
Использованиеносимая на теле камерадействительно имеет некоторые недостатки. Стоимость установки камер, вероятно, самая большая. В сегодняшнихправоохранительные органыагентств, бюджеты ограничены, и каждый доллар учтен. Национальный институт правосудия (2014 г.) провел маркетинговый опрос 18 различных моделей нательных фотоаппаратов. Цены на камеры варьируются от 119,95 до 1000 долларов. Цены сильно различаются, и выбор модели будет зависеть от потребностей агентства и имеющихся средств. Многие отделы работают в смену от 10 до 12 часов, чтобы максимально использовать персонал. Время записи камер составляет от 1,2 до 128 часов (Национальный институт юстиции, 2014 г.). Для работы некоторых устройств потребуется приобретение программного обеспечения, а также дополнительные батареи и док-станции. Помимо стоимости устройств, существует потребность в дополнительном пространстве для хранения данных. Большинство отделов уже используют ICVS и имеют хранилище мультимедиа для видео, снятого с этих устройств.Камеры теладобавит к этому хранилищу. Джей Стэнли из ACLU обнаружил, что покупка нательных камер для всех офицеров Департамента полиции Нью-Йорка обойдется в 33 миллиона долларов. Он также обнаружил, что в 2013 году город Нью-Йорк выплатил полиции 152 миллиона долларов по искам о неправомерном поведении. Используя эти цифры, Стэнли предполагает, что, если программа камер снизит количество заявлений о неправомерном поведении только на одну четверть, программа оплатит себя (Lopez, 2015, стр. 5). 6 Дис (2014) сделал предварительные оценки количества цифровых носителей, которые агентство из 50 сотрудников будет производить с использованием системы Taser Axon. Это устройство хранит отснятый материал с разрешением 640X480 пикселей (VGA). В три смены можно получить примерно 360 ГБ видео в день, что соответствует десяти терабайтам в месяц. Один из способов снизить стоимость хранения - использовать облачные сервисы хранения. Amazon Web Service (AWS) - один из крупнейших сервисов хранения. Многие крупные компании и даже федеральное правительство используют AWS для хранения данных (Dees, 2014). Менее строгая политика в отношении того, когда активировать камеры, - это решение проблемы объема хранимого видео. В проекте Mesa использовалось 50 камер на 1 год. Первую половину года офицеры действовали в соответствии с политикой, согласно которой все контакты с населением записывались на видео. Офицеры создавали в среднем 2327 видеороликов в месяц. Во второй половине года офицеры использовали свое усмотрение, когда активировать камеры, в результате чего количество создаваемых видео сократилось до 1353 в месяц, т.е. на 42% (White, 2014). Департаменты также должны изучить возможности каждой камеры и закупить только ту модель, которая им нужна. Это снизит базовую цену каждой единицы. Департаменты могут изыскивать гранты или другие источники денег для совершения этих покупок. Президент Барак Обама предложил трехлетний грант в размере 263 млн долларов (Schlegel, 2014). Это позволит нескольким агентствам по всей стране приобретать камеры. Другой альтернативой сокращению расходов может быть замена ICVS на носимые на теле камеры. Это позволит сэкономить на цене устройств и дополнительного хранилища мультимедиа. У телесных камер есть ограничения. Один из самых больших - это площадь корпуса, на которую можно установить. Из 18 опрошенных моделей большинство из них крепится на груди или поясе 7 офицеров (NIJ, 2014). Проблема с нагрудными камерами заключается в том, что они ограничивают обзор камеры. Если офицер стреляет из своего оружия, камера может зафиксировать только руки офицера из-за положения тела («10 ограничений», 2014 г.). Камера все еще собирает важные улики, но это не полная картина. Однако есть две модели камер, которые можно установить на голову офицера. AXON Flex прикрепляется к очкам, которые носят офицеры (NIJ, 2014). Видео с этих подразделений было бы больше с точки зрения офицера и помогло бы потерять ценные кадры из-за проблем с позиционированием. Еще один огромный недостаток нательных камер заключается в том, что на них слишком часто полагаются.камерыявляются хорошим инструментом для помощи в любом расследовании, но на них нельзя полагаться исключительно. Камеры могут записывать или не записывать все, что офицер видит в критическом инциденте. Например, офицер полицейского управления Окленда преследовал подозреваемого, в результате чего полицейский выстрелил в подозреваемого и убил его. Офицер сообщил, что у подозреваемого есть пистолет. На груди у офицера была камера. Город Окленд потратил чрезмерную сумму денег на то, чтобы эксперт изучил запись инцидента с телекамеры офицера. Из-за угла наклона камеры в руке подозреваемого не было видно пистолета. Управление приняло решение уволить сотрудника за чрезмерную реакцию на ситуацию, но позже он был реабилитирован. Пушка находилась в траве на месте происшествия (Abdollah, 2014). Извлеченный урок состоит в том, что то, что камера не зафиксировала это на видео, не означает, что этого не произошло. Также необходимо учитывать технологические достижения в области камер. Сотрудники правоохранительных органов работают 24 часа в сутки. Логично предположить, что офицеры будут контактировать с людьми в ночное время или в условиях недостаточной освещенности. Большинство моделей корпусных камер имеют настройку ночного режима. Эта настройка в сочетании с высоким разрешением камер позволяет камере видеть то, что человеческий глаз не может видеть ночью или при слабом освещении («10 ограничений», 2014 г.). Например, офицер ночью занимается каким-то предметом, и у него в руке мобильный телефон. Офицер может не видеть его ясно и не воспринимать как угрозу. На видеозаписи ясно видно, что это мобильный телефон. Этот факт необходимо учитывать при расследовании. Истина об инциденте не должна основываться исключительно на том, что было записано на видео, вся информация, такая как свидетели, заявления офицеров, судебно-медицинская экспертиза и человеческие факторы, должна приниматься во внимание в ходе расследования («10 ограничений», 2014 г.). Проблемы конфиденциальности - еще одна проблема, которая обнаружилась. Согласно NIJ (Man Tech, 2014, 7), федеральный закон требует наличия ордера на съемку фотографий или видео людей в местах, где они ожидают конфиденциальности. Также в некоторых штатах требуется, чтобы обе стороны, участвующие в разговоре, согласовали запись (White, 2014). Проблемы с конфиденциальностью усугубляются тем, что люди подают общий запрос на запись видео, полученного с помощью нательных камер. Неизвестный мужчина, который живет в Сиэтле, штат Вашингтон, подал запрос на запись всех видеозаписей с телекамер. Затем мужчина размещает видео на канале YouTube под названием Police VideoRequests. Этот анонимный человек заявил, что его цель - заставить людей заботиться о своей конфиденциальности, когда вызывают полицию. Он был процитирован со словами: «По крайней мере, я пытаюсь продемонстрировать, что агентства внедрили технологию, которую закон не касается…» (Александр, 2014, стр.1). Проблем с конфиденциальностью можно избежать с помощью хорошо продуманной политики и обучения сотрудников (White, 2014).
больше видео камеры тела смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161 с
РЕКОМЕНДАЦИЯ
Правоохранительные органыагентства являются одними из крупнейших потребителей технологий, причем видеокамеры находятся на первом месте. Камеры используются множеством различных способов, и преимущества перевешивают проблемы. Использованиенательные камерыне должно быть исключением. Внедрение нательных камер в агентство должно осуществляться с помощью строгой политики и обучения офицеров. Камеры способствуют подотчетности и прозрачности сотрудников полиции, а это две огромные проблемы для полицейских администраций. И полицейские, и граждане имеют тенденцию вести себя надлежащим образом, зная, что есть камера. Видео с нательных камер поможет в расследовании жалоб на сотрудников полиции и построении более серьезных уголовных дел для последующего судебного преследования. Стоимость нательных камер может стать тяжелым бременем для агентств. Большинству агентств приходится работать с ограниченным бюджетом, и найти средства на камеры может быть непросто. Есть несколько разныхмодели фотоаппаратов, которые различаются по стоимости. Агентства должны изучить возможности этих подразделений и выбрать модель, которая лучше всего отвечает потребностям подразделения. Самый дорогой вариант может оказаться не лучшим для конкретного агентства. Финансовая помощь доступна тем агентствам, которые не могут позволить себе камеры. Подача заявки на федеральные гранты - хороший источник денег, также могут быть доступны средства для конфискации. Эти средства могут быть потрачены на приобретение дополнительного хранилища данных. У нательных камер есть ограничения, но они все же являются ценным дополнением. Камеры могут не четко записывать, на что смотрит офицер, из-за того, где они установлены на теле. Однако они по-прежнему предлагают аудиодоказательства, которые могут быть полезны. Есть несколько моделей камер 10, которые позволяют устанавливать на голову. Это устранит ограничение позиционирования. На видео с телекамеры слишком полагаются. Как общественность, так и полиция, как правило, уделяют слишком много внимания тому, что они видят на видео. Хотя видео имеет важное значение, его нельзя рассматривать только как единственное.Технология камерыhasadvanced переданы способности человеческого глаза. Это наиболее распространено ночью или в условиях низкой освещенности. Лучшей практикой является тщательное расследование с учетом ситуации в целом. Использование нательных камер вызывает опасения по поводу конфиденциальности. Законы о конфиденциальности варьируются от штата к штату и, безусловно, являются проблемой, к которой правоохранительные органы должны внимательно относиться. Необходимы новые законы, позволяющие исключить использование нательных камер, но хорошо изученная и письменная политика - это решение на данный момент. Видеокамера определенно имеет место в правоохранительных органах. Боди-камера, хотя и вызывает споры, полезна мужчинам и женщинам, которые носят униформу каждый день. Офицеры могут скептически относиться к реализации программы нательных камер, но со временем и опытом это пройдет. То же самое было и при реализации программ ICVS. Технология может быть дорогой, но агентствам нет денег на покупку этих камер. Перед внедрением программы ношения на теле агентства должны иметь четкое направление, в котором они хотят работать с камерами, и проводить исследования. В настоящее время существует ограниченное количество исследований, но это не причина для департаментов не обучаться. Последние две вещи: хорошо написанная политика является обязательной и требует обучения. У Национального института юстиции есть шаблоны политик, которые могут использовать все желающие. Судя по всей информации, нательные камеры следует использовать в правоохранительных органах.
ССЫЛКИ
10 ограничений кулачков для тела, которые вам нужно знать для вашей защиты. (2014, 23 сентября). Получено с http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15 марта). ). Офицеры опасаются, что нательные камеры вызывают проблемы с конфиденциальностью. Получено с http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Офицеры-страх-тело-камера-raise-privacy-обеспокоен Александр Р. (2014, 7 декабря). Полицейские камеры поднимают вопрос о правах, чиновники пытаются сбалансировать конфиденциальность и право общественности на информацию. Обзор пресс-секретаря. Получено с http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 декабря). Почему инициатива Обамы по телесной камере не сработает. Получено с http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& Либерман, Д. (2014, 18 декабря). Исследование 5 городов показало, что нательные камеры обычно помогают полиции. Получено с http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13 января). Почему полиции следует носить нательные камеры и почему нет. Вокс. Получено с http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 января). Носимые на теле камеры: преимущества и передовой опыт для полиции. Получено с http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Национального института юстиции. (2012). Праймер по нательным камерам, запрещающим исполнение закона. Получено с https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Национального института юстиции. (2014). Нательные камеры для уголовного правосудия: обзор рынка. Получено с сайта nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 декабря). 3 вещи, которые PD должны знать об инициативе Обамы с телом камеры. Получено с http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Нательные камеры полицейского: оценка улик. Полученное из
исходную статью см. по ссылке ниже:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
добро пожаловать пообщаться с нашей технической командой
Эл. Почта: export@senken.com.cn
более подробную информацию о компании смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/
и другие камеры для тела см. ссылку ниже:
https://www.senken-international.com/search.html
больше видео камеры тела см. ссылку ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161 с